Archivo de autores ABOGADOS VG

PorABOGADOS VG

VIOLACION EN EL MATRIMONIO SENTENCIA DEL SUPREMO

EL TRIBUNAL SUPREMO RECHAZA EL SEXO POR OBLIGACIÓN EN EL MATRIMONIO Y CONDENA A 9 AÑOS A UN HOMBRE QUE VIOLÓ A SU MUJER

 

La sentencia, desestima el recurso interpuesto ante la sentencia por el marido contra la Sentencia que le condenaba,  por haber golpeado a su pareja porque ésta no quería mantener en un día determinado relaciones sexuales, forzándole sexualmente, al mismo tiempo que le reprochaba que “es tu obligación”, “que es Domingo y toca”, que “no servía para nada” y que “lo suyo no era trabajar y tenía abandonada la casa y la niña” penetrándola y, al concluir la agresión sexual, la víctima se fue a comisaría a denunciar los hechos.

El Tribunal Supremo señala en su sentencia que:  “No puede admitirse bajo ningún concepto que el acceso carnal que perseguía el recurrente, porque entendía que ese día debía ceder su pareja a sus deseos sexuales, es una especie de débito conyugal, como obligación de la mujer y derecho del hombre, por lo que, si se ejercen actos de violencia para vencer esa voluntad con la clara negativa de la mujer al acceso carnal, como aquí ocurrió, y consta en el hecho probado, ese acto integra el tipo penal de los arts. 178 y 179 CP, y además con la agravante de parentesco reconocida en la sentencia por la relación de pareja y convivencial”

“El matrimonio no supone sumisión de un cónyuge al otro, ni mucho menos enajenación de voluntades ni correlativa adquisición de un derecho ejecutivo cuando se plantee un eventual incumplimiento de las obligaciones matrimoniales”

Este tipo de conductas constituye, sin duda alguna, un grave atentado al bien jurídico protegido por el tipo, que es la libertad sexual, libertad que no se anula por la relación conyugal, por lo que no existe justificación alguna para violentar por la fuerza o mediante intimidación la voluntad contraria del otro cónyuge.  El Tribunal establece el derecho a la autodeterminación sexual en cada uno de los miembros de la pareja, por lo que el empleo de violencia o intimidación por uno de ellos integra el delito de agresión sexual de los arts. 178 y 179 CP

PorABOGADOS VG

QUITAN LA CUSTODIA COMPARTIDA A UN PADRE AL CUIDAR DE SUS HIJOS LOS ABUELOS

LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA CONFIRMA UNA SENTENCIA DONDE SE QUITABA LA GUARDA COMPARTIDA A UN PADRE Y SE DETERMINABA UNA CUSTODIA DE UN UNICO PROGENITOR, LA MADRE. PORQUE EL PADRE DELEGABA SUS FUNCIONES DE CUIDADOS DE LOS MENORES EN LOS ABUELOS PATERNOS.

El Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de A Coruña, en los autos de modificación de medidas núm. 55/2017 dictó Sentencia el 10 de julio de 2018 donde se estimaba la demanda de la madre y se acordaba establecer la guarda y custodia de los hijos a la madre, quitando así la guarda y custodia compartida que les regía hasta el momento. El pasado mes de Febrero la Sección 3ª, de la audiencia Provincial de A coruña, en Sentencia 52/2019 de 7 Feb. 2019, Rec. 483/2018 Ponente: Pérez Pena, María José, desestimó el recuro interpuesto por el progenitor y confirma la del juzgado de violencia.

La Audiencia decide dar la custodia a un único progenitor, la madre, porque en el periodo en el que los hijos estaban con el padre no eran cuidados por este personalmente, siendo cuidados por los abuelos paternos que se dedicaban a realizar todas las labores para con los menores. La Audiencia describe una desatención del padre en los cuidados de sus hijos y que estas funciones las realizaban los abuelos no de forma puntual.

 

La audiencia deja muy claro que la intervención de los abuelos en el cuidado de sus nietos no es reprochable, si es en casos puntuales por necesitar ayuda el padre y otra que se exonere completamente, lo que parece suceder en este caso al referir la sentencia que no acudía al centro escolar para dar una autorización al equipo de orientación, para que su hijo recibiera apoyo escolar.

 

 Entiende la Audiencia que es una obligación personalísima de los progenitores el cuidado de los hijos y el progenitor que no lo haga no puede delegarlo en un familiar siendo lo más beneficioso para los hijos,  que pasen el mayor tiempo con sus progenitores, no con sus abuelos.

 

 

PorABOGADOS VG

LOS ALQUILERES EN LA RENTA 2018

LOS ALQUILERES EN LA RENTA DEL EJERCICIO 2018

Si eres propietario y tienes arrendado un inmueble, los rendimientos procedentes del arrendamiento de una vivienda constituyen un rendimiento de capital inmobiliario que has de declarar. Para la determinación del rendimiento neto del capital inmobiliario, se deducirán de los rendimientos íntegros (rentas) todos los gastos necesarios para su obtención, así como las cantidades destinadas a la amortización del inmueble y de los demás bienes cedidos con el mismo, siempre que respondan a su depreciación efectiva. (Es decir, intereses de préstamos, tributos no estatales como el IBI, el contrato, las reparaciones, el seguro del hogar, los suministros y la comunidad). No obstante se establece un límite máximo para la deducción.

A este neto se reducirá en un 60 por 100, cualquiera que sea la edad del arrendatario si el inmueble se destina a vivienda (art. 23.2 Ley) y/o una reducción del 30 por ciento del art. 23.3 de la Ley del IRPF en unos supuestos determinados.

Los inquilinos pueden desgravarse el 10,05% de las cantidades pagadas, siempre que la base imponible del contribuyente sea inferior a 24.020 euros. Y para aquellos contratos firmados con anterioridad a 2015. 

No obstante, hay deducciones según la comunidad Autónoma donde tengamos nuestro domicilio. En Madrid para arrendatarios menores de 35 años que ganen menos de 25.620 euros al año o 36.200 en caso de tributación conjunta, tienen además una deducción disponible del 30%, con un máximo de 1.000 euros. Pero también pueden disfrutar de esta bonificación los inquilinos con más de 35 años, pero menos de 40 años siempre que durante 2018 se hayan encontrado en situación de desempleo (al menos 183 días en el INEM) y hayan soportado cargas familiares (dos familiares a su cargo).

También es necesario que las cantidades pagadas por el alquiler superen el 20% de los rendimientos del contribuyente. Para poder disfrutar de esta deducción la fianza ha de estar depositada en el organismo correspondiente.

 

 

PorABOGADOS VG

IMPUESTO DE ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS. NOVEDADES

IMPUESTO DE ACTOS JURÍDICOS DOCUMENTADOS. Después del controvertido acuerdo del pleno de la sala contenciosa del Tribunal Supremo, La entidad bancaria Santander ha sido condenada por el Juzgado de Primera Instancia número 18 bis de Málaga a abonar el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (IAJD) de un préstamo hipotecario contratado en 2014.

El fallo analiza las tres sentencias del Tribunal Supremo del pasado 16 de octubre, que supusieron un cambio en la jurisprudencia, y la deliberación final del Pleno de lo Contencioso, que estableció que sería el cliente quien pagase este impuesto. Finalmente, es el Real Decreto del Gobierno, que hace responsable de pagar el gravamen a los bancos, el que utiliza el juez para determinar que Santander debe abonar dicho impuesto, y no el cliente.

La sentencia argumenta  “Para este juzgador no cabe duda que, en la presente controversia, el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados debe recaer su pago en la entidad prestamista, porque la disposición del Gobierno que se acaba de dictar resuelve una laguna interpretativa y, por tanto, y en cuanto tal, es tácitamente retroactiva, máxime cuando hablamos en nuestro campo de Derecho Civil, más concretamente de Derecho de Consumidores y cuando estamos ante un carácter tuitivo de tal rama jurídica, y cuando además el retorno o devolución del pago del impuesto en caso de nulidad es consecuencia misma y directa de la nulidad decretada en esta sentencia”.

Por ello, el juez ha declarado la nulidad de la cláusula financiera quinta de la escritura del préstamo hipotecario suscrito relativa a los gastos, especificando que no se extiende a los gastos y/o primas del seguro para la conservación de la finca, hogar o incendio o gastos distintos a la garantía hipotecaria que pudieran haberse establecido.

 

PorABOGADOS VG

NULIDAD DE LOS INTERESES DE DEMORA EN PRESTAMOS HIPOTECARIOS

LA SENTENCIA 671/ 2018 DEL SUPREMO DE 28 DE NOVIEMBRE CONFIRMA QUE LOS INTERESES DE DEMORA EN PRESTAMOS HIPOTECARIOS  CON CONSUMIDORES SI SUPERAN LOS DOS PUNTOS PORCENTUALES SOBRE EL INTERES REMUNERATORIO,  LA CLAUSULA QUE LOS CONTIENEN ES NULA Y SU CONSECUENCIA LA SUPRESION.

El Tribunal Supremo desde el 2015 se había pronunciado sobre la abusividad de los intereses de demora superiores a los dos puntos sobre el interés remuneratorio. Esta doctrina era muy cuestionada.

En el mes de Agosto el Tribunal de Justicia de la unión Europea (TJUE) confirmó la Doctrina del Supremo sobre la abusividad de las cláusulas de interés de demora en préstamos hipotecarios, estableciendo que esta Doctrina del Supremo era compatible con el Derecho de la Unión Europea.

En esta Sentencia del Supremo de 28 de noviembre, se estudiaba un préstamo hipotecario con un 4,75% de interés remuneratorio y un 25% de interés de demora, el consumidor solicitaba que no se le aplicara ningún interés y el Supremo estima parcialmente el recurso de casación y revoca la sentencia de la Audiencia que disminuyo el interés de demora del 25% contenido en la hipoteca, por el triple del interés legal que se regula en el art 114. 3 de la Ley Hipotecaria, confirmando la abusividad de los intereses de demora, refiriendo que como el TJUE ha despajado las dudas sobre la conformidad de la jurisprudencia del Supremo con el derecho de la Unión Europea todos los intereses superiores son abusivos, pero establece que una vez declarada la abusividad de la cláusula de interés de demora, cuando el prestatario incurra en mora el capital pendiente de amortizar devengará el interés remuneratorio del contrato.

 

Si tienes en tu contrato hipotecario estos intereses, contacta con nosotros.

 

PorABOGADOS VG

AGRAVANTE DE GENERO EN DELITOS CONTRA MUJERES

EL TRIBUNAL SUPREMO ESTABLECE QUE LA APLICACIÓN DE LA AGRAVANTE DE GENERO NO REQUIERE QUE EXISTA RELACION ENTRE AGRESOR Y VICTIMA.

Las agravantes penales son circunstancias accidentales del delito, que pueden concurrir o no durante la comisión del mismo, pero si lo hacen, se unen de forma indisoluble a los elementos esenciales del delito, aumentando la responsabilidad penal, y por tanto aumentando la pena a imponer. El artículo 66.3 del Código Penal dispone “Cuando concurra sólo una o dos circunstancias agravantes, aplicarán la pena en la mitad superior de la que fije la ley para el delito.”

La Sala segunda del Tribunal Supremo en sentencia de 19 de noviembre del 2018 establece que la agravante de género puede ser apreciada fuera del ámbito de las relaciones de pareja, y que en algunos supuestos puede coincidir con la de parentesco, si ha existido convivencia entre el autor del delito y la víctima, siendo ambas compatibles de forma autónoma porque tienen diferente fundamento

Por ello dice el supremo que esta agravante de genero regulada en el art 22.4 del CP se puede aplicar aisladamente en los casos en que quede acreditado que el autor ha cometido los hechos contra la victima mujer por el mero hecho de serlo y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma, dado que esto atenta contra el principio constitucional de igualdad.

 

PorABOGADOS VG

EL USO DEL DOMICILIO FAMILIAR. CAMBIOS

LA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO EN SENTENCIA 641/2018, DE 20 DE NOVIEMBRE   ESTABLECE QUE LA CONVIVENCIA DEL PROGENITOR CUSTODIO DE LOS HIJOS CON OTRA PERSONA, EXTINGUE EL DERECHO DE USO DE UNA VIVIENDA GANANCIAL. 

El Pleno de la Sala Primera ha resuelto que la convivencia del progenitor custodio con una nueva pareja respecto del derecho de uso de la vivienda familiar atribuido en la sentencia de divorcio, se extingue.

La introducción de un tercero en la vivienda, en manifiesta relación estable de pareja con el progenitor que se benefició del uso por habérsele asignado la custodia de los hijos, cambia el estatus del domicilio familiar, de igual modo que afecta a otros aspectos como la pensión compensatoria e incluso el interés de los hijos, porque introduce elementos de valoración distintos de los que se tuvieron en cuenta inicialmente.

El derecho de uso de la vivienda familiar se confiere y se mantiene en tanto que conserve este carácter familiar. El interés de los hijos no puede desvincularse absolutamente del de sus padres, cuando es posible conciliarlos. En el caso, el carácter ganancial del inmueble facilita otras soluciones económicas que permiten precisamente esa conciliación de intereses. 

El Tribunal Supremo establece que la vivienda en cuestión siempre podrá ser comprada por el progenitor que ha perdido el derecho de uso o vender su parte y adquirir otra.

Si esta en este supuesto puede instar una modificación de las medidas solicitando la extinción del derecho de uso a la vivienda que constituyo el domicilio familiar pudiendo las partes proceder a su venta o a la adjudicación de alguno de los progenitores.

  

PorABOGADOS VG

El IMPUESTO DE ACTOS JURÍDICOS LO PAGA CONSUMIDOR

NOTICIAS JURIDICAS; EL PLENO DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO DEL TRIBUNAL SUPREMO ESTABLECE FINALMENTE QUE EN LOS GASTOS HIPOTECARIOS EL BANCO NO TIENE QUE  DEVOLVER AL CONSUMIDOR TAMBIÉN EL IMPUESTO DE ACTOS JURÍDICOS DOCUMENTADOS.  

EL PLENO DE LA SALA TERCERA DEL SUPREMO NO HA CONFIRMADO QUE EL IMPUESTO DE ACTOS JURÍDICOS DOCUMENTADOS EN UNA HIPOTECA, LO PAGA EL BANCO. HA DECIDIDO QUE LOS PAGA EL CLIENTE

No se confirman las Sentencias del Tribunal Supremo Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda del pasado mes de octubre,  entre otras la Sentencia núm. 1505/2018 de 16 de octubre del 2018, donde se establecía textualmente que en el impuesto de actos jurídicos documentados “El sujeto pasivo en una escritura pública de préstamo con garantía hipotecaria es el acreedor hipotecario, no el prestatario”.

 Este cambio de criterio, acabará en Europa, siendo otra vez el Tribunal Europeo el que finalmente decida.  La votación ha sido muy ajustada

 

      

PorABOGADOS VG

EL IAJD LO PAGA EL BANCO

NOTICIAS JURIDICAS; LA SALA DE LO CONTENCIOSO DEL TRIBUNAL SUPREMO ESTABLECE QUE EN LOS GASTOS HIPOTECARIOS EL BANCO TIENE QUE  DEVOLVER AL CONSUMIDOR TAMBIEN EL IMPUESTO DE ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS.  

El Tribunal Supremo Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia núm. 1505/2018 de 16 de octubre del 2018,  cambia su anterior criterio y establece textualmente que en el impuesto de actos jurídicos documentados “El sujeto pasivo en una escritura pública de préstamo con garantía hipotecaria es el acreedor hipotecario, no el prestatario”.

 Esta Sentencia es radicalmente contraria a la recaída el 15 de marzo por el Tribunal Supremo sala de lo civil donde se establecía que el impuesto de actos jurídicos documentados debía asumirlo el consumidor al ser el sujeto pasivo del impuesto.

El criterio asumido por esta Sentencia de que el banco ha de pagar el impuesto por inscribir la escritura hipotecaria y no el consumidor, ha sido seguido por la jurisprudencia menor en estos meses, justificando la devolución de dicho importe al consumidor,  al ser el banco el único beneficiado de que el contrato hipotecario se elevara a público y se inscribiera,  para poder ejecutar directamente el título en caso de impago del consumidor y evitar tener que acudir a un procedimiento declarativo ante un impago.

 

PorABOGADOS VG

RECLAMACION RYANAIR

RECLAMA CON NOSOTROS A RYANAIR POR LA CANCELACIÓN DE SUS VUELOS

Los derechos y compensaciones por cancelación de un vuelo vienen determinados por el Reglamento (CE) 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004.

Los pasajeros de un avión que se vean perjudicados por la cancelación de un vuelo además de poder elegir entre la devolución del billete o ser transportado a su destino por reubicación tienen además por lo general derecho a una compensación económica (regulado en el Reglamento Europeo) pero también a reclamar otros daños y perjuicios que le haya producido la cancelación, como gastos, perdidas económicas y daños morales.

La cancelación de Ryanair es por huelga, la huelga no es considerada por nuestros tribunales como una circunstancia excepcional que exima a la aerolínea de compensación o indemnización y la compañía aérea ha de compensar como mínimo;

  • En vuelos de hasta.1500 km, 250 euros 
  • En vuelos entre 1.500 y 3.500 km, 400 euros 
  • Vuelos intracomunitarios de más de 1.500 km, 400 euros 
  • Vuelos de más de 3.500 km, 600 euros

Aparte de la compensación mínima regulada y que es segura para el consumidor, podemos reclamar los gastos y el daño moral, la cuantía dependerá del daño producido por la cancelación, a título ilustrativo la Audiencia Provincial de Madrid cuantifica en su Sentencia de diciembre del 2013,  un daño moral independiente de la compensación y de los gatos de 826,96€  por pasajero y la Audiencia de Baleares en 500€. -en una cancelación con reubicación de vuelo al día siguiente.

 

   

PARA MÁS INFORMACIÓN

 ¡CONSÚLTANOS!

Visítanos en www.abogadosvg.com 

 

Telf. 91 770 4966/ 684348954    info@abogadosvg.com

Avenida Labradores 3 local 3 Tres Cantos (Renfe)